教师话坊

标题: 这样的先进、优秀有含金量吗？ [打印本页]

作者: 龙泉大喇叭 时间: 2018-2-7 18:18
标题: 这样的先进、优秀有含金量吗？
现在无论搞个什么评选，都要进行投票。主办方这样做，出发点都是好，开诚布公，告知于众，让群众当评委，从而扩大评选影响面，真正评选出先进、优秀，更好发挥典型的引领、示范、辐射作用，带动一批，促进各项工作的发展，本意是非常好的！可是，评选期间的朋友群，总是投某某人的票，连有侯选人的纸质媒体都被候选人收缴去了，原本报纸放在那里没人搭理的，有投票的当天报纸被候选人全拿走，其实就是为了投票吧！用这种方式投出来的先进、优秀不知有多少含金量？能胜任“典型”模范带头作用吗？

作者: 杨铁金 时间: 2018-2-8 14:13
本帖最后由杨铁金于 2018-2-8 14:19 编辑

评优评先，主办方各自都有一套程序，有的规范科学，也有的疏于管控，但一般都有几条硬杠，也有合议环节。民意测评往往只是其中的一项，其结果怎么用充满变数，一切从国情出发是硬道理。如何确保"先进"的含金量，这是一门很深的学问，值得数学家们、社会学家们去研究。

作者: 阿国 时间: 2018-2-8 21:32
其实，也别把主办方看得太过高大上了，很多时候，主办方进行网络投票的目的并不唯一，甚至有可能将吸粉排在公平公正之前，试问，在是台手机或者电脑就拥有投票权的全媒体时代，究竟有多少投票人真正认识被投票人，更不要说熟悉他所工作的校园氛围了。在这样的背景之下，一些自认为酒香不怕巷子深的优秀教师很有可能赢在线下，输在网上！而那些平日里在网上呼朋唤友的交际花们，只要拉下脸来，或者找一些人多流量大的网群发几个红包，投票数量就蹭蹭蹭上去了。因此，网上投票真的想要达到公平的目的，首先必须确保各方面数据和事迹的真实度和完整度，必须接受全体监督，另一方面，为了防止刷票行为的出现，网上投票需要跟线下实体评价相结合，如此方能评选出真正的先进优秀

作者: 兰花 时间: 2018-2-16 22:12

阿国发表于 2018-2-8 21:32
其实，也别把主办方看得太过高大上了，很多时候，主办方进行网络投票的目的并不唯一，甚至有可能将吸粉排在 ...

现在很多的评优评先，几乎是一半是真正的优先，另一半相对来说会有点水分，有情商高的，有与考核组走的进的，如果是网络评选，那水份就更大些，评选方很多是为了单位网站的点击率，这样评选出来的优秀，它的硬度当然要缺点。

作者: 云彩之上 时间: 2018-2-17 15:30
先进优秀含金量只有三分之一，三分之二都是能说会道的或者饭桌上的事

作者: 翘楚 时间: 2018-2-23 10:44
本帖最后由翘楚于 2019-10-22 12:22 编辑

对于评优评先等事项，只有相对的公平。含金量高不高，每一项评比都不一样的。单是通过投票出来的先进、先进应该是有水分的，但也未必不是一个衡量手段。如坊友所担心的，现在评优评先在着一些问题，需要我们去思考，去改进。我想，要改进的主要是完善评比的标准。评优评先只是一种奖励手段，我们也不必太较真。至于现在纸质上、网络上的大规模的评选，就得看重视程度、“人气”是否旺了。你肯花时间花精力花金钱，你就去折腾，你不愿意就别太计较了。如果有心去拼一回，如果无意就且放下。不必较真啊!
一切的评选都不可能绝对公正的，要抱着良好的心态来看待，或参与！

作者: 沙漠玫瑰 时间: 2018-2-24 20:10
公平在人心。心态平了，也就公平了。

作者: 龙泉许东宝 时间: 2018-12-2 17:25
现在，真的是这样，搞个最佳河长也是用网络平台投票。有些是候选人不知情，侯选人的好友充当马前卒，就在朋友圈开始拉票，投某某人。朋友一场情深，都希望自己好友能当选最佳河长的，这也是人之常情。人，总不能孤立生活，总要和亲友一起的，所以朋友帮朋友，为情所系，被情所困，盛情难却！但评选机制，目的就是接受公众监督，让真正干事的人当选，从而树立典型，以此示范辐射普通群众，带来普通民众做好工作，把事情干得更好。听外县一个同学讲，他那边评选“十大”先进教育人物时，教育局对二十个候选人提前谈话，不许搞拉票，不管知情，还是不知晓，一旦有不道德贿选行为出现，立即取消，从而一是一二是二的网络投票进行，他那边最终当选的十大先进教师，都是真金火炼出来，能经受住历史的检验。网络投票是可以采用的，但要监管，要有预防机制，确保先进评选正常进行！

作者: 赵占云 时间: 2019-10-21 16:59
“请帮忙给XX号投票哦，胜败在此一举啦，麻烦大家帮帮忙。”好久不联系的朋友突然发来信息，除了借钱，就是类似的拉票。时下微信作为一种朋友之间交流、分享生活感悟的社交工具，已经越来越普及，但随之而来的就是各种评选和各种拉票行为。无论搞什么评选活动，进行微信投票成为了现在不少主办方吸粉的重要利器，除了不少商业性投票外，如今，不少学校也受其启发，开始了先进班级、优秀干部、十佳少年等活动进行网络投票方式。
这种方式真的适合于学校、真的有含金量吗？开诚布公，告知于众，让群众来当评委，这个出发点是好的，但是，他们对候选人、候选单位不是真正的了解，并且，不少人为了获得更高的票数进行大肆的刷票来提高自己的票数，这种是不可取的。这种方式投出来的先进、优秀是没有含金量不能起到真正的“典型”模范作用的。

作者: 柯桥小学陈建新 时间: 2019-10-21 18:52
评先进的时候进行网络投票，其根本目的不是把投票数作为评先进的主要依据，而是宣传，是扩大此项工作的影响力。因此，别把网络投票真当回事。

作者: 陈益东（萍 时间: 2019-10-21 19:12
现在很多的评优请先都变味了，成了拼人气拼网络，甚至是……哎……

作者: 天地间 时间: 2019-10-21 22:07
能拿到网上投一下票的，还算有一点公正的。至少做到了公开。有的连公开都做不到评出来的先进含金量只能用负数表示。按照公平、公正、公开三个指标衡量的话，文中根据投票产生的优秀，含金量为33.3%。
含金量要想达到100%，至少要做到：1.评选标准事先公开；2.参评人员的先进事迹事先公开；3.评选方法民主讨论并有所在单位尤其所在单位的参评人员集体当面推荐上一级候选。

作者: 翘楚 时间: 2019-10-22 12:41
当下，据我了解，学校里很少用网络拉票这种方式来评优评先的。一学年结束，学校组织教研组或年级组进行民主推选，教师在大会上称述工作业绩，后由教师投票进行初评；学校行政部门结合教师一年工作任务与工作成效，两者综合评比，评出学年度优秀或先进教师，这样的操作过程大多是真实的，但也有人情在，比如评职称什么的，需要一个优秀或优秀，教师们往往会手下生情，给予援手的。
评优评先，是一把双刃剑。其正面能激发人们的工作热情，调动其工作积极性，获得愉悦与幸福；其反面，也会因为评比的不公正而动摇人们工作激情，有种挫败感。评优评先与职称挂钩，与奖金挂钩，与面子相关，所以社会各级部门力求评比的公正性，如网上投票就是一种创新，不管你接受与否，尝试一下也未尝不可。任何一种评优评先方法都有其利弊的，我们没有必要都要质疑。

作者: 宣赵建 时间: 2019-10-22 12:57
网络评选确实不很公平，倒也公开。

作者: 雷恒 时间: 2019-10-22 14:48
首先我的观点是极其反对网络投票，这种投票与是否优秀没有必然联系，如果这种投票权重很大则会有更多的不公平。但大范围的投票有其特殊意义——扩大阅读量提高影响力，有着正向的宣传作用。其实很难有一种完全公平的评优制度，但是否优秀已在人的心中。

作者: 青青那央 时间: 2019-10-22 15:25
主办方的出发点是好的，其实投票只是占其中的一部分，更多的部分还是体现在教学业绩中。

作者: 骄阳 时间: 2019-10-23 05:29
1.投票在扩大参选人影响力的同时也造成“洛阳纸贵”及圈粉现象。事物都具两面性，看主办方和参评人怎么看。2.含金量相当于购买力。需网民大众投票的基本上属于公开难评的先进优秀了。还有一些不公开但也难评的先进，你看，省春蚕奖，绿叶奖不用大家评吧，因为基层上报就选好了。省教坛新秀也不用大家评吧，因为上报省里时市级组织部门已经按一定要求定好了。从国家到省市县的优秀教师也如此。4.别太在乎先进优秀，毕竟，名额有限。物以稀为贵！有则高要求之，无则勤工作之！

作者: 龙泉许东宝 时间: 2019-10-24 13:51
现在全国教师信息系统，一个年度登记的一些平时获奖证书比较多，如把平时论文、赛课都记录好，然后一个年度算成一个总分，这样本年度的先进优秀就很一目了然的出来了啊！当然，会遇到这样情况，后面几位评职称要用，分数高的老师不是那么想要，这样，也是可以依次从后面递进的！还有，为了全员轮流能当上先进，已经评过的老师，有的学校硬性规定几年不能再评，或许这也是方法之一。其实，评选先进优秀重在于制度，有制度可依，那就没闲话可说，如果就是拿来给的话，一些啰嗦一点的老师在学校群就会意见很大，甚至弄到机关里去上访的！我也听到有的学校，为了更倾向一线教师，在使命、初心面前，校长直接干预，和学校中层干部约法三章，如和普通老师打出分数一样，普通老师当选，包括职称也一样！我们为这样开明的校长点赞！的确是这样，在其位干其事，初心就是要服务好普通老师，不能和一线老师争“利益”。如我们这边的年度宣传考核，根据考核文件精神，谁发表多，谁分数高，谁就是宣传先进，很铁的，很公平公正的！

作者: 俞和军 时间: 2019-10-25 16:55
教育系统还是很少用网络投票的，而且专门对网络投票进校园发过文件，严禁学生评比用网络投票。很多网络投票都是宣传平台本身的需要，还有就是让大家都知道有这样的活动，有这样一些先进个人或集体的优秀事迹，也是宣传和扩大影响的需要。肯定不会以网络投票的结果作为最终的依据，很多甚至淘宝买票，发动亲戚拉票，这样的票数肯定是不公平的。真正的先进和优秀在所在单位教师和学生、家长的心目中，先进和优秀不是靠拉票、投票得来的，是脚踏实地干出来的。

作者: 葛永锋 时间: 2019-10-31 11:11
传统媒体的选票、新媒体的投票，更多意义是为了扩大评优评先进的影响力，通过对拟评先进的候选人的事迹介绍，营造学习先进、宣传先进、争做先进的良好氛围，以先进为榜样、标杆，找差距补短板。至于投票的“含金量”问题，在评选的对象、评选资格、评选条件中是有具体说明，候选人往往是具备相关条件的，并由单位组织推荐。公开投票，是一次先进事迹的集中宣传，也是对先进候选人的一次民意测评，相关信息的公开、公示，便于群众监督。

作者: 龙泉许东宝 时间: 2019-11-5 21:42
先进、优秀肯定是拔尖的，肯定要让人信服，然后带动普通一起发展，使团队更进步的！要不然，就冠名一个先进优秀，起不到旗帜、标杆的作用，对团队没有任何促进作用，那样的先进优秀反而不要树立为好，会使评选机构失去公信力，大家对主办方也会另眼相看的！如刚结束的市学生田径运动会，我校取得比较好的成绩，有一个优秀教练员名额，而带队教练有三人，那么谁是优秀，谁指导的项目参赛学生为学校拿到分数多，优秀教练员就是谁，这样就没话说了的！当然，如照这样方法来评，就比较铁了，对明年的赛事就会促进了，要想拿优秀，必须好好指导学生训练。有时，也会主动让掉的，三个教练员中，有的教练的确有用，那么那个指导学生获得高分的教练员也是会通情达理不要，让其他教练评上优秀教练员的！在评选先进优秀时，既要有原则，也要考虑人性，这样的评选或许更能让大家理解的！

作者: yhglll 时间: 2019-11-7 09:56
真正有含金量的投票应该是完全透明的限定范围投票，等同于全班全校乃至全体家长的无记名投票，但是一定要把游戏规则制定完善，尽可能减少刷票的成分！另外给予被投票人更多更详尽的优秀介绍，也是对于他们本身的一种正能量宣传！

欢迎光临教师话坊 (http://bbs.teachersbbs.com/)