教师话坊

标题: 辍学学生犯事,学校需连坐吗? [打印本页]

作者: 闲思碎语    时间: 2017-5-27 09:59
标题: 辍学学生犯事,学校需连坐吗?
本帖最后由 闲思碎语 于 2017-5-27 10:36 编辑

辍学学生犯事,学校需连坐吗?
    某地派出所抓获数名吸毒人员,经询问,有两人属于未成年人,于是追溯到两生的学籍所在学校。学校给予解释,该生李某原来在A学校就读,八年级转到B校,经常不到校学习,家长没办法,到了九年级下册转回原户籍所在地的C校,C校了解该生的情况后,本来不情愿接收。由于李某属于本校的施教区,回原籍就读,名正言顺,实出无奈答应其转入。
    开学初,其家长办理了转学手续后,李某一直没来上学,多方联系无果。于是搁置一边,慢慢忘却了此事!
    当吸毒事件一出,各种麻烦接踵而至,校长多次被上级请去喝茶,如实汇报情况,加强学校禁毒教育力度,于是多管齐下,大力开展禁毒宣传活动。
也有老师抱怨,该生从未到校就读,一个学籍惹来这么大的麻烦,校长也是躺着中枪了。毒品流传,应该是公安部门的事情,应该从源头查起,怎么出了事情,却到查到学校呢?那么其他被抓的成年吸毒人员,找谁理论去呀!
    对中小学而言,辍学学生不在少数,这绝非个别现象,也是最令学校领导头疼的事情。学校唯一能做的就是苦口婆心动员学生到校,没有任何权利强迫学生到校,对家长与学生的不配合态度,实属无奈。可是一旦辍学学生犯事,学校就被推上风口浪尖,这样合理吗?难道学校真是一只替罪的羔羊吗?
    如果此事没有理顺,今后恐怕还有一些学校要遭罪。辍学学生将是一颗定时炸弹,不知何时爆发,让人惶恐不可终日,罪大莫焉!
    抱怨是解决不了问题的,对早已辍学的学生,总该有个解决办法。政府部分有关部门是否应该承担相应的责任呢?教育需要社会、家庭、学校齐抓共管,不是出了问题政府把责任一推到底,学校这个弱势群体岂能承受多方面的压力!
    有人说干脆把辍学的学生学籍删除了,以绝后患。也有人认为删除学籍后,学生如果再想学习就没有机会了,还需慎重考虑为好。既然删除学籍不是最好的办法,那么如上级领导能让辍学学生的学号给个去处,比如统一上报,挂到一个虚拟的学校里,多一个回旋余地。复学时轻点鼠标就可以了!不知这样操作,可否?




作者: 俞和军    时间: 2017-5-27 10:11
九年制义务教育情况下遇到这样的情况,学校的确有责任的,只不过学校应该负哪些责任现在很难界定,于是学生出事情了一股脑儿推给学校。
作者: 俞和军    时间: 2017-5-27 10:17
我们这边还出现过这样的情况,暑假的时候一个民工子女在河里洗澡时不幸溺亡,结果该学生借读的学校年终安全奖考核被一票否决。
作者: 闲思碎语    时间: 2017-5-27 10:40
暑假出事了,学校也要负责任吗?这真得说不过去!
作者: 杨铁金    时间: 2017-6-20 16:40
出了事故,为什么总得找个替罪羊呢?就不能自作自受吗?一是民间文化的劣根性,二是官场的踢皮球作风在作怪,找个台阶下去。
作者: 清心    时间: 2017-7-13 11:25
泥地好敲桩
作者: yanwang_yw    时间: 2017-9-6 15:53
辍学学生犯事,学校需连坐吗?我觉得这不应该是个问题,如果需要连坐,那学校岂不是太冤了?那为什么又成了个问题呢?主要是所谓九年义务教育问题。九年义务教育的初衷是保障学生的受教育机会与权利,但现实总是有很多变数的,比如有一些学生由于各种各样的原因——比如父母离异时没有注意心理疏导,导致学生的报复性厌学——就是不愿意上学怎么办?不是有不少学生辍学了吗?我觉得不能回避这个问题,或许是到了需要改进相关的政策法规的时候了。
作者: 龙泉大喇叭    时间: 2017-10-28 22:12
一般学生犯错,教师也是好言相劝,并不会让学生离开学校,但有时,学生实在出格,不听老师学校教育,学校“教”不了,以免带坏其他学生,影响整个校风,也直能建议学生“提前毕业”——辍学了。学生离开校门,走上社会,犯事了只能是所在地的行政村(社区)、派出所的责任了,不能叫原就读学校承担。学校都是教学生要学好的,但在这一过程中,的确有个别学生不尽人意,不能朝着老师指望着的“成龙”、“成凤”方向前行,甚至离开了学校。一旦出校门,就和学校没有瓜葛了,如继续犯错,是学生自己行为,要学生自己承担,不能牵扯学校。
作者: 龙泉大喇叭    时间: 2017-10-28 23:54
我是非常不赞成学生辍学的。即使学生很不听话,只要还在学校,总有老师会引导。而学生开除辍学在家,尽早步入社会,失去同学老师的帮助,会变得更糟糕,因为已经没人提醒他,所以越发展越坏,对社会危害性更大。学生辍学,学校要慎重考虑,不要很随意运用,一经运用,学生的学习就终结了,就很难再发展。每当有学生不听话,离开学校,我内心总不是滋味,他们步入社会该怎么办?在学校都没有学好,到了复杂的社会上,还会学的好吗?当学校要缀学学生时,千万要三思,过早把学生往社会上推,其实是害了学生。辍学的学生在校门外犯错,和学校无关联,不能强加给原来读过的学校!
作者: 吴笔建    时间: 2017-11-12 14:39
其实学校遇到辍学的学生时,也是很头疼的。学校领导迫于压力,不得不到学生家里动员学生返校。可是家长也奈何不了孩子,后来干脆不买账,劝学校别管此事,不要理会就是了。可是一旦辍学的学生在外出事了,按照现行的处理方法,肯定会追查到学校头上来的。在农村学校辍学的情况绝非个例,校长们如履薄冰。学校也实在想不出更好的办法来了,只能让家长签定一下责任书草草了事。
可少数染上社会不良习气的学生回到校园,就会把不良的习气带到了学校里,给班级管理的工作带来很大的难度。曾有此类学生故意违纪,屡教不改,有的甚至在课堂里捣蛋,严重影响正常的教学秩序。让学校无所适从,左右为难,处理也不是,不处理也不是。一旦处理了,学生就可以堂而皇之地离开学校,把所有的责任推给学校。如果不处理,会给学校的管理带来更大的损失,失去了公信力。
对教育行政部门来说,不管客观原因,只是学生学籍在某校,只要学生出了事,就会追查学校的责任。难道真的没有解决的办法吗?


作者: 翘楚    时间: 2017-11-17 13:16
    首先,要明确的是,中小学阶段,辍学的学生不会多,也就是个别几个。辍学的原因人而异,一句话就是不爱读书。
    作为学校,对于辍学学生真的有些头痛。我们学校教务处、班主任等再三动员辍学学生回校,实在不回来的学生只好实行每月家长交纸质请假条制度,与家长约定,家长负责孩子在家期间的教育,保证不触犯法规等。这也就一个协定,当然也会出状况的。
    比如学生在外面打架闹事了,触犯法规了,那肯定是第一个找到学校。学校知道了,政教处就会派人协助处理事件,与家长一起承担教育任务。遇到这种事情,学校里也是颇为不平的:学生都不在学校里,家长没有尽到责任,何苦要我们学校担责呢? 但毕竟该学生是学校的,学校必须负起责任啊。
    似乎要根除上述现象发生,最重要的是阻止学生辍学在家。让学生在学校里好好呆着,完成正常学习任务,毕业后在走上社会,这是最好的。所以,学校要想方设法创设环境,留得住学生,让每个学生都乐于在校学习,认真完成学习任务,老师们要多关照学生,为他们的成长尽心尽力啊。
   对于辍学学生,学校要不要连坐,这个问题答案很明确。学生辍学了,没有从学籍上抹去,他还是学校的学生,还需要学校继续承担教育责任的。所以,作为家长、学校都必须明确,《义务教育法》一定要好好履行,千万不可马虎。处于义务教育阶段的学生,务必督促其授完相应的教育。若是放任学生不管,学生出了事,学校和家长都得背负法律责任。
作者: 翘楚    时间: 2017-11-17 13:53
反过来想一下,辍学学生怎么产生的?学校就没有责任了吗?我们现在的学校教育,太过于看重考试、分数,作业布置过多,课堂教学内容多、难,一些学习能力不够好的学生都纷纷落下,成为考试竞赛中的后进生;时间一久,学生便没有精力坚守,他要开小差了。于是,辍学学生就产生了。届时,家长劝,老师请,学生就是不来学校,先逃学,再辍学,我们拦不住了。我要说的是,要阻止学生厌学逃学辍学,学校教育要特别关注后进生,给他们一些帮助,降低难度,给予真支持,让他们能够坚持下来吧。既然辍学学生与学校的关系割不断,他们在校外出了情况,触犯法规,学校怎么能愤怒起来,撇清关系呢?所以,作为学校,我们只有关注每一个孩子,让孩子们愿意来学校,能够高高兴兴学习,每天都有进步,才是正道。所以呀,我理解发帖者的不解与愤怒,但也要说,学校做好学校的事,也许是阻止学生辍学现象的一大良方!
作者: 许东宝    时间: 2017-11-17 15:50
辍学了,出了事,不能找原学校。学校又不会教学生的去偷抢、吸毒,说实在,学校都是教学生不要干这些违法的事情。再说,学校不是动不动就辍学学生的,是实在教不了,也没有办法了,才最终让学生辍学,交由上级执法机构管理!走上社会,就由社区、派出所帮扶管教了,因为在社会上继续犯错,那是要判刑的,这么严重的处理对学生也是很好震慑,促使学生能改斜归正,如辍学,又不敬畏法律,那是没救了。可以说,辍学犯事,不能找学校,更确切的是找家长,找社区、派出所为好,辍学变成社会人,学校根本管不到了,原先在校都教不好,到社会上,就更不会听学校的了。当辍学时,学校应该把此事告知社区、派出所,交由社会单位严厉帮扶,端正辍学学生态度,提升辍学学生思想,促进辍学学生在社会上进行再教育,使辍学学生能够脱胎换骨,争做一个有爱心的社会人吧!
作者: 许东宝    时间: 2017-11-19 20:15
辍学学生在校外犯事,千不该,万不该都不能连坐原学校。“连坐”一词是封建社会产物,是封建君主实行的无人道统治。在古代,君王们为了稳定江山,不管一人犯错,连累九族,以残暴的、惨无人性的方式来镇压百姓,从而达到集权、专政的统治目的。现在是法制社会,一人犯错一人当,特别是辍学学生,虽然有学籍在学校,但他的人已经离校,平常的行为应该由家长监管和社区、派出所等机构帮扶。如在社会上再犯猎或触犯刑律,应该交由执法部门管教了,和原学校没有瓜葛了。这样的学生,在校期间,什么保证书、悔过书等,以及老师的“动之以情,晓之以理”的引导不计其数了,可以说,老师和学校的千教万教是到家的,但学生就是听不进去,偏要走上辍学路,走上犯法路。犯了法,还要牵连原学校,这也太“背”了吧!如原学校对学生辍学前不管不问,仼由他向违法道路发展的,那要原学校承担,也是讲的过去。可是,现在的任何一所学校都非常重视立德树人工作,都是把学生行为品德培养工作摆在一切工作出发点!正因这样,如学生离开学校,犯了错,还牵扯原学校,这无论从常理还是事理甚至法理上都讲不过去!
作者: 宣赵建    时间: 2017-11-20 08:59
学校有一定责任,但并不能由学校负全部责任吧?
作者: 天地间    时间: 2017-11-21 13:10
如果是学生自己或家长原因辍学,学校可以不负任何责任;如果学生属于义务教育阶段,是学校责令辍学的,学校要负全部责任。
作者: 阿国    时间: 2017-11-21 18:01
就想问一声,既然追责,家长在哪里,如果是在教育立法比较完善的国家,连学生逃学都要追责家长,况辍学吸毒呼?其实,天底下最需要岗前培训的职业就是家长,但同时也是最为匮乏的。而就目前国内的教育立法而言,基本相对应的行政权力保障和维护学校的权益,也没有针对家长的义务教育配合执行制度。而本着学校是公众群体可以以各种命令形式或配合或分担行政任务,找家长可能引发各种不可控的麻烦和事端的想法,板子不打到学校身上,又能打到哪里呢?
作者: 阿国    时间: 2017-11-21 18:03
追责的目的到底是为了挽救失足的孩子,还是只是为了单纯的找一个承担责任的载体,这是我们的立法机构需要切实考量的问题
作者: 阿国    时间: 2017-11-21 18:07
现在绝大多数老师 不愿意承担班主任的主要原因就是无限连带责任制,似乎当老师连关机的自由的不可以有,不然学生离家出走,在外打架斗殴,乃至溺水等校外意外事故的板子都会无底线地打到老师身上,因为未尽责任,谁叫你教不好学生!
作者: 阿国    时间: 2017-11-21 18:08
所谓一日为师,终生为父,那这个追责到底追究的是当师傅的责任,还是当父亲的责任?甚至于,还是一个未曾谋面的师傅!
作者: 阿国    时间: 2017-11-21 18:12
在业已纷繁浮躁的大社会背景之下,人与人之间的信任非常容易被外加的因素破坏,千言万语化为一句话:切莫寒了教师的人心!
作者: 葛永锋    时间: 2017-11-23 07:46
学生辍学在家犯事,学校遭“连坐”,多了一堆麻烦事。不过,从事件本身看,至少反映了这样一种现象,学校总是关注常见的学生问题,而对潜在、尚未发生的学生问题重视不够。不妨借鉴一下新时代的“枫桥经验”,把预测工作走在预防前,把预防工作走在调解前,把调解工作走在激化前,坚持预警在先、教育在先的原则。学生辍学、犯事,总是一定的原因,而且也是一个发展变化的过程。学校从学生开始有辍学倾向,或者向问题学生转化时,建立问题学生预警档案,收集相关信息,主动联系家长(监护人),形成教育合力。倘若家长(监护人)不配合或配合不力,教育效果不明显甚至无效,学样可联系社区居(村)委会、关工委、家长所在单位,多管齐下,编织一张有效防范安全网。
从这个角度来看,这次遭“连坐”,给学校提供了一种思路,有利于学校建立一套关于问题学生风险预警防范机制。




欢迎光临 教师话坊 (http://bbs.teachersbbs.com/) Powered by Discuz! X3.2