教师话坊

标题: 观点：给学生开车门，教师是保姆吗？ [打印本页]

作者: 童抒雯 时间: 2021-11-22 14:28
标题: 观点：给学生开车门，教师是保姆吗？
近日，网上流传一条短视频：“江苏一所学校的老师们连续8年为学生开车门”。校长认为：“早晨的幸福从开车门开始。”这样的做法能让学生更多的感受到学校对学生的温暖。也有网友认为，老师帮学生开车门可以有效帮助缓解校门口交通堵塞压力。但更多网友质疑，老师的角色究竟是保姆还是老师？这样的做法是否真的是老师该做的，是无形中增加了老师的负担，并且对学生的教育意义何在？对此作为老师的你，怎么看？

作者: 蓝蓝的天 时间: 2021-11-22 14:56
教育的尊严又在哪里？跪着的老师，会受到学生的尊重吗？首先，老师已经够忙了、够累了，无数的大山早已经让老师们无力喘息。其次，我想对这个校长说，你想营造暖融融的师生氛围，也没必要把老师当保姆使唤吧！老师的天职是教书育人，他的主阵地是在课堂上，在教室里，而不是在校门口、在大马路上。

作者: Kimululu 时间: 2021-11-22 15:02
有这时间老师进班级多看下孩子的户外活动，早读。哪怕静心吃个早餐，调整心情准备上课。不香吗？非要弄这样的形象工程？

作者: 俞和军 时间: 2021-11-22 15:05
这所学校如果是小学生，出于安全考虑，老师为学生开车门，随便留意下车的安全还是有可取之处的，省得家长下车专门来替孩子开车门，也有利于缓解校门口的堵车。如果是初中生或高中生，我觉得没有必要，他们有能力自己去开车门并留意安全。我还比较倡导路近的孩子自己结伴走路上下学。

作者: 紫薇刘跃新 时间: 2021-11-22 15:20
当老师首先是育人再是教知识，个人觉得此举对小学家长来说是很暖的心，当老师为孩子打开车门，接走孩子的那一刻，家长悬着的一颗心瞬间放下，是很温暖的。再说，老师为孩子打开车门拉近了与学生间的距离，那一刻与老师的交流是文明的，对老师也很尊敬，达到更好的育人效果。

作者: 翘楚 时间: 2021-11-22 15:22
这该是作秀吧？老师为学生开车门，闻所未闻。校长的想法更是奇怪：老师有为学生开车门的责任与义务吗？还如此高兴地炫耀学校老师的所为！校长如此，老师情何以堪？

作者: 梅墅堆琼 时间: 2021-11-22 15:26
我是一名小学教师，在校门口值周时，也会为学生打开车门，顺便给孩子一个微笑。我觉得这是举手之劳，老师与学生本就是相熟的人，我并不觉得自己是“保姆”，是我自己愿意的，而且在我看来，这只是一个自然的举动。

作者: zmh3652 时间: 2021-11-22 15:31
没有必要为学生开车门，有作秀的嫌疑，也看见过有学校校长每天早上在校门口迎接学生的新闻。2020年，中共中央、国务院发布《关于全面加强新时代大中小学劳动教育的意见》，提出要设置劳动教育课程，将劳动教育纳入中小学国家课程方案。试想；这儿要专门开设劳动课程，那儿车门都不让学生开，这所学校劳动教育能扎扎实实开展吗？学校（老师）有必要教育学生怎样安全的开车门，但没有必要每天为学生开车门。

作者: 梅墅堆琼 时间: 2021-11-22 15:38
教师的尊严，来自于我们自己的专业尊严。我有专业的底气，从来都是挺直腰板。

作者: 芳蕾 时间: 2021-11-22 15:43
开车门是一件附加分的事。我们学校的值日教师也会这么做，尤其是下雨天的时候，值日校长、值日老师会在校门口主动开车门，帮孩子们撑伞。老师自发地爱护孩子，这是一件美好的事。但是，如果是学校要求老师们一定要这样做，“爱”就变味了。因为一旦成为“必做题”，就会有扣分项，而实际上，“让孩子自己下车”也是锻炼孩子的一种，教育中，并非是“扶着”孩子长大的老师才是好老师，让孩子“学会先观察，再开车门”的老师也一样好。

作者: Cynthia 时间: 2021-11-22 15:44
挺暖心的。如果这一行为真是老师发自内心的自愿，那一定是带着对学生的浓浓的爱。教师的工作不仅仅是教书，更是育人，而育人的最优途径就是以自身的道德行为和魅力言传身教。我们拉开车门，跟和学生对话时蹲下身，都是在向学生传递平等与尊重。不过，学校相应的感恩教育也不可少:平等与尊重，都是相互的。

作者: 田凌艳 时间: 2021-11-22 15:52
江苏这所学校的老师们，连续8年为学生开车门，这也许是该校为了解决校门口易堵问题采取的措施，同时也是该校师与生之间，家与校之间表达爱、传递爱的一种不错的直接的方式。但我觉得这样的做法，有着非常良好的初衷，但是却未必达到非常好的效果。一来，对于中高年级和高中、初中段的孩子来讲，注意交通安全，遵守交通规则，都是他们应该掌握和遵循的生活常识；二来，对于低年级的孩子来讲，刚入学的阶段，许多交通规则，包括校门口上下学时段的文明应对，需要老师和家长做一些直接的示范和指导，但最后的目的，还是要让孩子们自己真正地养成良好的习惯，而习惯的养成，除了指导和示范，更需要孩子们自己反复历练；第三，爱与温暖的传递，应该是相互的。大家都知道，孩子们上学的时段区间比较长，每天为数不少的老师，在为孩子们开车门，那么已到校孩子们的管理、指导等方面的师资力量也会有所削弱。实行晚托以后，老师们一天的工作量与工作时长都普遍增加，若孩子与家长只是从中享受到了便利，而没有把这份爱与温暖、体谅，同样回馈给老师和学校，那也是很遗憾的。

作者: 陈爱娟 时间: 2021-11-22 15:53
   在校门口给学生开车门，如果不是学校强行规定，而是属于老师自愿，那么，一需要时间，二需要精力。能每天坚持在校门口给学生开车门的老师，有闲又有心。
   问题在于一：撇开精力不谈，老师的时间从哪来？猜测，估计不是中学老师。中学老师多数10106，忙得脚不沾地，连自己的私人时间都很紧张，哪里还会想到为学生开车门？
   二、学生有车接送，表明至少有司机（绝大多数是家长）。开门这事，不难，学生自己伸手就能做到。即使学生手有残疾无法打开，那么，懂情的家长也会从驾驶室出来代劳，何必需要老师跑前跑后（相信校门口不是车站码头，有专门的车道）地去开？这种纯粹多此一举的事，坚持下来，意义何在？
   三、由老师专职给学生开车门，那么，学生又会怎么看老师？保姆？书僮？下属？……如果教师丢掉了自己职业的本性，去做一些与自己本职没多大关系的事，那么，丢失的，不仅是职业，还有脸面与尊严！变成了阿谀之徒，奉承之辈！

作者: yeyou 时间: 2021-11-22 16:02
老师为学生开车门可能真的能缓解交通，但这不是本末倒置了，老师的职责是教书育人，而不是缓解交通，这不是把老师的本职工作放在一边，反而去追求一些不必要的效果吗？

作者: 芳居 时间: 2021-11-22 16:17
从心理健康的角度，老师如果为小学低段的同学开车门，笑脸相迎学生来校读书，能够尽可能地避免孩子与父母间的分离焦虑。对于中段及以上的学生来说，老师的温暖笑脸相迎，对学生一天的学习有积极暗示作用。自己的老师如果既能迎接车子，又能负责好教室里的早自习，那是最好的。

作者: yhglll 时间: 2021-11-22 16:17
如果是校长个人行为，或者说老师们自愿热爱，我觉得无可厚非，但如果为了人为制造新闻亮点或教育噱头，我觉得确实有点本末倒置，因为从连续八年开门的服务上能够酝酿的教书育人元素确实远低于服务元素，称之为保姆行为也不为过。而对于本就以七十二变孙悟空自居的老师们来说，是虱子多了不怕痒还是压死骆驼的稻草，那就需要见仁见智了

作者: 陈诗语 时间: 2021-11-22 16:24
早晨到校为学生开门的初衷是为了提高校门口通行的速度，这个操作我们温州龙湾校门口也有的，只是我们是家长义工在开门，值日老师负责校门口的体温监测等工作。学校还会对学生进行教育：“对帮助过你的人说谢谢。”所以，学生下车后对家长们说谢谢，家长义工每天都会有轮换，所以“我为人人，人人为我”，大家都觉得校门口即停即走很平常。

作者: yhglll 时间: 2021-11-22 16:24
其实这应该算不得时效新闻，滨江区有两所新学校，一所学校校长每天在门口迎接学生，弯腰向学生问好，报道称之校长妈妈，另一所学校校长在开学日家长会安排全体教师作为引导，类似于服务员站立在家长旁边，如此行为是一心为生还是过犹不及，也同样引发热议，

作者: 杨铁金 时间: 2021-11-22 16:25
本帖最后由杨铁金于 2021-11-22 16:29 编辑

我们总是想到师道尊严，以为教师这样做是很丢面子的。还会反过来想：如果让学生或学生家长每天早上都给到校的教师开车门。学生、家长们愿意吗？教师会接受这样的服务吗？要是发生这样的事情，这个学校的校长早就受到处理了。那么，这所学校的教师为什么能放低身段，多年坚持为带着小学生来上学的家长开车门？原因也简单，这里并不存在地位尊卑的问题，只是出于快捷通行与学校周边安全的考虑。家长在驾驶位开车，小学生、特别是低段的学生，打开车门时，会因用力不足、观察不细等原因，造成开门延迟，或导致不安全行为发生。当然比不上教师在外辅助打开车门来得直接、高效。我要为这所小学校解决问题的思路与方法点赞。

作者: 一介武夫 时间: 2021-11-22 16:28
老师就是服务，服务服务再服务！我知道，老师太纯了，真的是太纯了！其实，《教师法》《教育法》并没有规定老师要为学生开车门！如校门口不拥挤，干忙要去开嘛！用不着，去开了，真的没有师道尊严了，学生更会爬到老师头上来，以后更不好教育。如是安全考虑，每个老师都会很自觉去开的，真的，老师的职业特性，始终都是把学生当成亲生子看待，都是以安全为第一。不过，上下车这件事，我认为还是要学生自己养成比较好的，毕竟是生活中的事。生活中的事，让老师去干了，怕学生会长不大！在安全面前，老师当一下保姆，或许是好事！但生活中的事，应该由学生历练起来，或许更好一点！

作者: 翘楚 时间: 2021-11-22 17:48
作为小学，为低段的学生开个车门，尤其是雨雪天，这是一种暖暖的关爱，值得提倡！但成为一种坚持，我看没有必要吧！学生到校，家长开车送，让家长代开或学生自开，不是很合情合理吗？何必要劳驾老师呢？自己的事自己做，也是教育的意义吧！

作者: 翘楚 时间: 2021-11-22 17:53
这种老师替学生做任何事的想法与做法，虽然看似合理，其实是不懂教育本义，做了还张扬，就有些让人费思量了。

作者: 翘楚 时间: 2021-11-22 17:57
杜绝教育作秀，多遵循教育规律，培养独立自主的真人。还有，要维护教育的尊严，让学校与教师享受教育的幸福！

作者: 黄徐君 时间: 2021-11-22 18:38
我认为这个问题的关键在于校长认为的幸福行为是否属于老师们也认同？8年来，有多少老师因为必须要履行这样的“幸福”而牺牲？校长打着个人认为的教育情怀，而牺牲老师的个人时间这个问题是当前很多老师在岗位上很辛苦的原因，交通安全问题可以采用技术手段解决，而老师的幸福感呢？谁来维护？且不说这件事是否真的能带给学生幸福感，那些动辄额外给老师增加负担的行为都是需要领导者慎重的东西。正是由于像这位校长一样不考虑教师负担的决策太多，老师才会越来越忙，事情越来越多！

作者: 白竹居_FMWbF 时间: 2021-11-22 18:51
“江苏这所学校的老师们连续8年为学生开车门”。他们的校长认为：“早晨的幸福从开车门开始。”这样的做法如能让学生感受到学校和老师对学生更多的温暖。作为我们就无可厚非，应该恭喜他们，肯定他们的做法！我们做不到或不愿意这样做，也不应该怀疑和否定他们的做法，更不能以己之心度人之好。老师在合适的时候，合适的地方伸出师爱之手，确实能起到不可或缺的效果，让学生感受到了师爱、师情、师怀和温暖，使师生拉近距离，点亮互爱之光，让那些内向、怕老师的学生消除恐慌，专心学习。效果好不好，学校老师自己知道，他们的老师连续坚持了8年，因为好才发视频与大家分享。我们也不必将其做法当作老师的负担，就是保姆。老师为学生开车门，是举手之劳，不必做作；还是老师，不是保姆！

作者: 白竹居_FMWbF 时间: 2021-11-22 18:55
“江苏这所学校的老师们连续8年为学生开车门”。他们的校长认为：“早晨的幸福从开车门开始。”这样的做法如能让学生感受到学校和老师对学生更多的温暖。作为我们就无可厚非，应该恭喜他们，肯定他们的做法！我们做不到或不愿意这样做，也不应该怀疑和否定他们的做法，更不能以己之心度人之好。老师在合适的时候，合适的地方伸出师爱之手，确实能起到不可或缺的效果，让学生感受到了师爱、师情、师怀和温暖，使师生拉近距离，点亮互爱之光，让那些内向、怕老师的学生消除恐慌，专心学习。效果好不好，学校老师自己知道，他们的老师连续坚持了8年，因为好才发视频与大家分享。我们也不必将其做法当作老师的负担，认为自己就成了保姆。老师为学生开车门，是举手之劳，不必做作；还是老师，不是保姆！

作者: 一介武夫 时间: 2021-11-23 11:04
低段学生，拥挤，不管是老师，还是校园保安，都会豪不犹豫的去开，为什么？出了点事，学校是没有一点点话语权的，等着被批，被无理取闹的家长敲诈勒索哦！正因这样，多一事还不如少一事，所以，老师们都非常自觉的用自己身体去开，说得不好听一点，老师们宁可自己的身体被车辆弄一下，也要保护好学生，让低段小朋友安全下车吧！到了中、高段，如继续去开，我个人观点认为不是很合适，是不是去溺爱了！对于中高段学生，不会安全上下车，那是很可悲的！开车门，还真的要看前、后有没有车辆来再开。开时，也是先开一条缝，然后继续开大一点。学生们没考驾照，再加上校园课程也没有这么细致讲，学生们也的确不懂这些生活常识，这就要家长们身传言教！有时雨天，送小孩，坐车，我就是要小孩水杯、书包、雨伞全部准备好，到校门口了，全部在小孩身上，他开门时，还是会前后一看，没车，自己车门一开，便进校门，几乎不会停留的，这样比较流畅的！为人民服务，是传统美德，要提倡，但不能把学生搞在温室里生长，什么都包办，没有尺度，那也不行的！

作者: 天地间 时间: 2021-11-23 15:59
从技术层面，老师示范一次，学生就学会，说明这样的学生接受能力强；如果示范三次学生还学不会，说明这类学生接受能力差，没有必要再示范第四次，更没有必要开“8”年的门！
作为教育工作者不是自己盲目地一个劲儿地自己做，更应该做的是想方设法把这样的高尚情操传给身边的每一个人。
要是能坚持传帮带了8年，这才是作为一个教育工作者真正应有的风范。

作者: 张祖平 时间: 2021-11-23 16:34
本帖最后由张祖平于 2021-12-28 11:10 编辑

开车门虽是小事，但也是一个重要的教育契机。校长可以发动教师教育学生开车门的安全事项；可以倡导学生和家长尽量绿色出行；也可以让学生和家长看看开车门不当引起交通事故的新闻；还可以在家长会上和家长们讨论 “每周拼车日”的可行性。
但是很遗憾，这位校长偏偏选择了一个奇怪的做法，我觉得这种做法不值得提倡。首先，让教师们给学生开车门，看似暖心，家长却未必领情。未经家长允许，帮着开车门，并不礼貌。低龄儿童本来自己在尝试开车门，教师帮着在外面一拉，孩子如果扑空摔倒，那就好心办坏事了。其次，在有些学生和家长眼中，校长来帮开门和普通老师来帮开门，可能感受不大一样。如果孩子和家长都希望校长帮自己孩子开车门，这不是给校门口添堵吗？再次，开了这家门，难免没开那家门，那些被老师们“错过”开车门的孩子，是否会感到失落？
教育可以细微，但不能卑微。陶行知先生说：生活即教育。家长开车，让孩子自己开门吧！

作者: 徐如松 时间: 2021-11-25 10:01
教师为学生开车门，如果只坚持几次或者一小段时间，那确实是作秀，但做到连续八年为学生开车门，那就上升到了学校文化。毛主席说过，一个人做一件好事并不难，难的是一辈子做好事。所以，为学生开车门与其说是保姆式服务，毋宁说是师生平等的具体体现。我们不能就事论事，以生为本的理念不能只在课堂上有所体现，整个校园生活都应该得到具体的体现。

作者: hojur 时间: 2021-12-1 18:59
城市的道路、校门口的停车空间决定着是“老师帮着开门”还是“让孩子自己下车”。具体而言，学校大门口是繁忙的公路边，家长送孩子上学，车子需要即停即开，停下半分钟、一分钟，道路就堵塞，这就需要老师或家长义工协助开门，在10秒左右车子开走，家长义工或老师护送进校门。这样的行为，家长们会感到温馨，也不用担心孩子过马路或进校门的安全，老师的付出也是为社会、为家长做好事，为学生做表率! 学校门口有宽敞的停车场，或者是乡镇、农村小学，学生下车后到校门口有专用道路，值日老师也不需要特意为家长去开车门，家长求助有特殊情况，或特殊学生需要协助，偶尔开一次车门也是应该的。

作者: 江中游_alhIl 时间: 2021-12-6 15:20
为学生开车门，看似温暖之心，实则也是一种教育。但把它固定化了，那么我们度学生也就理所当然了！远远超出了礼仪的教育了，我还是不赞成这样的举动。

作者: yhglll 时间: 2021-12-24 13:03
面对此类新闻，我觉得如果我们能够做到：不强推，不作秀。如此就好

作者: 张祖平 时间: 2021-12-28 11:14
修改了一下：

开车门虽是小事，但也是一个重要的教育契机。校长可以发动教师教育学生开车门的安全事项；可以倡导学生和家长尽量绿色出行；也可以让学生和家长看看开车门不当引起交通事故的新闻；还可以在家长会上和家长们讨论 “每周拼车日”的可行性。
但是很遗憾，这位校长偏偏选择了一个奇怪的做法，我觉得这种做法不值得提倡。首先，让教师们给学生开车门，看似暖心，家长却未必领情。未经家长允许，帮着开车门，并不礼貌。低龄儿童本来自己在尝试开车门，教师帮着在外面一拉，孩子如果扑空摔倒，那就好心办坏事了。其次，在有些学生和家长眼中，校长来帮开门和普通老师来帮开门，可能感受不大一样。如果孩子和家长都希望校长帮自己孩子开车门，这不是给校门口添堵吗？再次，开了这家门，难免没开那家门，那些被老师们“错过”开车门的孩子，是否会感到失落？
教育可以细微，但不能卑微。陶行知先生说：生活即教育。家长开车，让孩子自己开门吧！

作者: 赵占云 时间: 2021-12-31 08:56
刚上班的时候学校也有老师为学生开车门，感觉不是很理解，这么简单的事情为何多此一举。直到我换了一个学校上班，这所学校校门口就在主干道旁，每天上学期间家长的车辆基本都停满了道路两旁，导致上班车辆滞缓，连锁反应就是造成学校门口的大面积拥堵。如果有个人为送学生的家长开车门，那么家长就不用下车给孩子开门，送学生到校门口了，一来一去最起码能少两三分钟时间。因此，在我校门口值周时我也会主动帮着学生去开车门，一来能够引导家长有序停车，加快家长的接送速度，即停即走；二来能够保证学生下车安全，部分学生喜欢往非边侧车门下车，会有较大安全隐患，如果老师为他开门也是一种较好的引导。

作者: yhglll 时间: 2022-1-8 16:13
教师，保姆，虽然同为服务型岗位，但是术业有专攻，并且服务对象也不尽相同。保姆干好保姆的工作，教师站好教师的讲台，不尸位素餐，也不越俎代庖，各自安好，如此甚好！

作者: 小监视器 时间: 2022-1-10 20:21
不妨换一种方式，让值周教师来到车门旁边观察周边安全隐患，做好安全保护，让学生自己开车门下车。这样比单纯的给学生开车门更妥当。

作者: zmh3652 时间: 2022-1-11 14:38
老师每天在校门口为学生开车门，学生此时是幸福的。然而，我却多了一份担心，担心学生习惯了校门口下车有老师开车门后，当他（她）在少年宫、培训学校、超市等门口下车怎么办？谁来为他（她）开车门，没人为他（她）开车门，他（她）是不是就不下车了。授之以鱼，不如授之以渔，学校、家长都应该教育学生在校门口如何安全下车。正如好的课堂，一定是老师教给学生思考问题的方法，而不是老师只给学生一个答案。

作者: 一介武夫 时间: 2022-1-12 13:00
如从“学高为师，行为世范”的角度去开车门，估计这样讲会有点高。但无论怎么样，只要是为了学生，对学生有利的，老师们都会主动去开，这都有点定性了！如高年级的学生，老师真的没什么必要吧！如五、六年级，甚至是初中生、高中生、大学生还要老师去开车门，是不是高级干部嘛，要这样子弄，完全是封建那一套了嘛！讲的不好听一点，高段学生要老师去开车门，教育真的完败了！我们培养的人，是要有思想道德、身体健康、学业优秀的建设者，连车门都要老师去开，一是没有德，二是身体没有力，三是不懂开车门，成绩也不会很好吧！老师这么多年这么做，是有恒心的，也是个大好人，这一点，的确值得大家学习的！可是，我们在育人，不能不区分对待的去开车门的！不然，老师付出了，不一定把会学生培养好，还会反其道的哦！

欢迎光临教师话坊 (http://bbs.teachersbbs.com/)