教师话坊

标题: 据新浪网：老师管理课堂上看视频学生，遭停职，你有话要说吗？ [打印本页]

作者: 龙泉许东宝 时间: 2018-1-22 06:19
标题: 据新浪网：老师管理课堂上看视频学生，遭停职，你有话要说吗？
广州日报顺德讯（全媒体记者黄子宁）日前，顺德一学生与老师发生肢体接触的视频在社交网络上流传。记者了解到，视频中的学生违反校规上课玩手机被教师发现，学生不配合老师的处理，于是双方发生了争执。目前，师生双方相互道歉，而为了消除影响，学校决定对陈老师进行停职检查处理。
　　针对网上流传的视频，涉事的职业技术学校向记者发来一份情况说明表示：1月17日上午第一节，该校学生小亮（化名）拿出手机看视频。学校有明确规定，学生上课不准玩手机，正在上课的陈老师要求他上交手机，小亮不配合，于是陈老师抢夺手机，小亮在争执过程中倒地。此事被班上两位同学拿出手机拍下视频，并发到朋友圈。
　　事后，学校了解到此事并马上成立领导小组处理，分别与涉事学生和老师谈话并进行教育。校方表示，陈老师是一位临聘教师，为了消除影响，学校决定让其停职检查。此外，事发当晚，陈老师和小亮已互相道歉。同时，小亮的家长对学校处理结果表示接受。

作者: 兰花 时间: 2018-2-22 19:13
既然学校规定不准带手机，学生还在上课时拿出手机看视频，学生完全违反了校规校纪，老师制止学生是个负责任的老师，只是方式方法有误，领导应该根据实际情况给予酌情处理，直接停职，我觉得有失偏颇，长此以往，容易形成学生更加肆无忌惮的思想，老师为了自己的饭碗可能会对学生的违规行为听之任之，老师对学生的教育就会成为空话。

作者: 翘楚 时间: 2018-2-23 10:32
对于学生能否带手机进学校这个敏感问题，义务教育阶段学校是明文规定不准的，于职业技术学校是否不准呢？看案例中，该学校是规定学生不准带手机的。学生上课看手机视频，是违反课堂纪律的，老师该不该管？答案应该很明确的。现在，为了消除影响，学校决定让管的陈老师停职检查；但没有说学校对那涉事学生小亮怎么处理的。看这件事，心里总感觉到有些不明白：学校让陈老师停职检查是为了息事宁人，还是为了教育学生？学生带手机进校，课堂上看视频，会不会由此成了默许？陈老师停职检查后还能不能继续教书呢？学生需要保护，更需要教育：触犯校规就该承担责任吧。学校保护教师也是应该的吧？如此下去，哪个教师敢一马当先教育学生呢？

作者: yanwang_yw 时间: 2018-3-19 15:40
学校有规定学生不准带手机，那么学生上课看手机视频不仅违反课堂纪律，而且违反校规，老师管理此事是理所应当的。关键在于怎么管，如何根据实际情况把握尺度。案例中“正在上课的陈老师要求他上交手机，小亮不配合”的情况之下，作为上课教师应该怎么进一步处理才合适呢？我觉得是不是可以这样来处理：在违纪违规学生不配合上课教师管理的情况下，上课老师申明态度，提醒学生“不配合老师管理也是不对的”；如果学生仍然不配合，任课老师提醒学生“此事先到此为止，下课后交由班主任或学校政教部门处理”，然后继续上课，不要太过影响其他同学。当然，这也需要学校有有关此类事件处理的相关制度与程序才好。

作者: 龙泉许东宝 时间: 2018-6-26 14:36
不管，当这样不配合老师管教的学生发展到目无师长时，那就很难教了！就会出现以前网络里老师讲台上课，学生教室后面酒肉，及学生课堂上二郎腿，还说要是老师爸，非弄死老师等等的脏话。老师管教都是为了学生好，都是为了学生不要成为熊孩子。学生课堂上玩手机，有责任心的教师才会去管教，才会去收缴，但学生资格老，不知道悔改，不配合老师。但老师为了班级纪律，达到教育一人引导全班的效果，强行收取手机时，学校却要教师停职。真不可思议，反过来讲，教师的管教是错误的，教师不去管的话，教师便可以不用停职了！这个学校的教育是有问题，哪里有教师管教学生，教师要停职的呢？应该停职的是学校或者是这所学校的校长吧！

作者: 赵占云 时间: 2018-6-27 10:36
“昨天上午，我们收到佛山顺德郑敬诒职业技术学校的学生报料，说他们学校里有个老师和学生之间发生了矛盾，而老师更是直接将学生一下子从座位按倒在地上。哇，这上的是柔道课？”这是我在网上查看新闻的时候看到的一句话，下面配上了一张老师将学生从座位上按倒在地上抢夺手机的动图。在没有看到这张图之前，我最直观的认为，老师被停职是不可思议的，而看到这个动图后我改变了想法，学生小亮并不是在争执过程中倒地，而是直接被老师以一个“抱摔”动作按倒的。这种情景让我脑后一凉，他们的师生关系已经发展到了什么程度，需要上演这样的“全武行”。但是我们仔细一看，这位老师在“抱摔”学生的过程中很明显动作是很轻的并且不会对学生造成什么伤害，但是现在媒体就是抓住这些点进行大肆的宣传报道，老师在教导学生的过程中不仅要有教导的方法，更要有保护自己的意识，这种“简单、粗暴”的方式实在是不可取的，对学生对老师本身都是百害而无一利的。

作者: 徐如松 时间: 2018-11-1 09:51
师生双方既然已经互相谅解了，而且得到了学生家长的认可，这就表示事情得到了圆满的解决，学校对教师再做出停职反省的处分，就显得不合情理了。

作者: yhglll 时间: 2018-11-3 16:49
为了消除影响，又见“为了消除影响”，殊不知，被消除的除了所谓影响，更多的还有师者本应有的责任心和育人热情。不由得想到了那辆载着十四冤魂的重庆公交车，我们的教室，不也是同样前行的载体吗？因为个别无理取闹的行为，即便是管理者遭遇了挫折，却似乎连刹车停车都做不到，毕竟，所谓影响就摆在那，可见，制度亟需被保护！

作者: 水果奶娘 时间: 2021-2-10 15:48

生动而又铿锵有力的超级大乐透语言，丰富的专业语汇，遣词造句的巧妙准确，是小说取得成功的又一个不可忽视的因素。例如，聚斯金德在十一运夺金描写巴黎如何臭气熏天时，在短短一小段文字中接连运用“stinken”这个动词达17次之多，但由于幸运时时彩主语不同，而且语序变换得巧妙，句子富于节奏感，丝毫也不令人感到乏味。

欢迎光临教师话坊 (http://bbs.teachersbbs.com/)