教师话坊

标题: 假如学校没有围墙 [打印本页]

作者: 俞和军 时间: 2017-6-19 14:30
标题: 假如学校没有围墙
小时候读小学、初中，都没有围墙，更没有戒备森严的保安。老师也从来不拖堂，一下课，我们可以到处乱跑。中午的两三个小时的休息时间更是我们的天下，我们可以走遍整个村庄，跑得满头大汗。现在的学校：幼儿园、小学、初中、高中无一例外的都有了高高的围墙，装满各种各样先进的探头，配备三八制轮流的保安。即使大学，也很少没有围墙的。
假如学校没有围墙，会怎样？

作者: 俞和军 时间: 2017-6-19 14:39
很多时候我总觉得围墙限制了学生能力的提升，素质的提高。假如没有围墙，学生会迅速学会很多安全知识，因为每天要面对，不学习不行；假如没有围墙，学生可以更早地接触社会；假如没有围墙，可以更多地课内外知识的结合……不过教师的负担会不会很重？担心学生走丢了，被拐骗了，出安全事故了，没有按时进课堂等……

作者: yanwang_yw 时间: 2017-6-20 08:55
理想很丰满，现实很无奈。如今不要说没有围墙了，无形的墙也越来越多了。以前学生集体活动也多，春游、秋游、拉练……现在从学校到教育局到县市的各级领导都怕学生出意外，大都奉行多一事不如少一事原则，基本不进行此类集体活动了，伤不起啊

作者: 俞和军 时间: 2017-6-20 12:03

yanwang_yw 发表于 2017-6-20 08:55
理想很丰满，现实很无奈。如今不要说没有围墙了，无形的墙也越来越多了。以前学生集体活动也多，春游、秋游 ...

嗯，的确如此！学校背负的负担太重了。大家都怕出事，怕出事不如不到外面去。可是限制越多，学生发展越慢。

作者: 杨铁金 时间: 2017-6-20 16:30
现在的中小学校没围墙仿佛让人感觉不安全，可在围墙的设计与材材上下功夫，如栅栏式、丝网式的穿透墙，玻璃式的透明墙，灌木丛式的绿墙，长城式的观景墙，等等。我们这里有一所学校，四周全造房子，中间是操场，围墙都省了。

作者: yanwang_yw 时间: 2017-8-24 07:21
推荐台湾李崇健老师的《没有围墙的学校:体制外的学习天空》。该书介绍了台湾唯一一所体制外中学——全人中学，是一所没有围墙、打破权威与规范的学校。这里尊重每一个人，气氛是自由、开放的，每一种想法都可以讨论，也都可以被理解与包容。全人认为“成为一个人”远比“学习”重要！当孩子犯了错，大人的责罚通常只能让孩子心生恐惧、厌恶，甚至抹杀孩子尝试的勇气与创意。在全人中学，老师不预设立场，并宽容地与孩子认真讨论。因为只有当孩子愿意思考自己的行为时，才能真正获得成长。

作者: 龙泉许东宝 时间: 2018-6-6 12:45
没有围墙，更自由开放，或许学生更贴近自然成长。但是，这个阶段实在不行。没有围墙，学校硬件设施得不到保证，很多群众出入塑胶操场，锻炼身体，促进了全民健身事业发展，可群众抽烟，烟头随地扔，对操场有破坏。还有，现在创建现代化后，教室外装饰都比较漂亮，方便学生读书，图书都摆在过道上，如群众素质不高，不自觉的话，这些都会丢失的。现在有围墙，有一个周末，同事手提电脑忘在办公室，周一来时，已经被盗了，可见，这个阶段，围墙还是要的！如没有围墙，群众出入，在校园受伤，对方咬住发生在校园内，那后续该怎么解决呢？再加上，当今社会上心理有问题的人员还是存在的，像以前一样，冲进学校找手无寸铁的学生下手，那又该怎么办呢？因此一切的一切，如校园不要围墙，现在的条件不具备，不能取消围墙，应该要有围墙、保安。以后，国民素质提高，还是和天地融合在一起，取消围墙，自然成长吧！

作者: 赵占云 时间: 2018-6-8 09:07
想象一下如果校园没有围墙，学生就自由了，下课学生可以满街的跑，可以感受学校外面的环境，接触外面的人，摸出口袋里的零花钱到便利店、小摊处买点零食，上课铃声响了然后跑回去上课。现在回到现实，上课铃声响了之后，老师走进教室，还有不少人还在外面跑回来，那就等一等，五分钟十分钟过去了有几个学生还不回来，老师是等还是不等，是去找还是不去找，去找又要去哪里找？学生上课上着上着肚子疼了，食物中毒了，是应该判学校的责任还是便利店、摊贩的责任，无论责任给谁学校也得负责。校外车辆飞驰，不是八九十年代车辆还是稀罕物，学生走上大街谁能保证个个都是走斑马线，走了斑马线又有谁能保证每辆车子能礼让斑马线上的行人，不出事则已，出事就是不堪设想。学校没有围墙了，你确定学校还是学校？不是公共停车场或者公共健身场？还有不少“社会人”来找学生，为自己“兄弟”出气，教训教训不听话的人。没有围墙太可怕。

作者: 伊人 时间: 2018-6-8 12:23
我们也想着学校没有围墙，但那是过去的学校：简陋而朴素。当下，学校越来越有归属感，围墙林立，还装上监控。有了围墙，学校财产安全和师生生命安全得以保障。如果没有了围墙，肯定会不适应，担心得不得了，但随着时间的推移，渐渐地也就适应了。于是，没有围墙的学校也就出现了。只要有这样的想法，行动起来，就是可以的。

作者: 伊人 时间: 2018-6-8 12:36
当学校没有了围墙，就如同我们儿时的学校，来去自由，但还是有规矩的。尽管也曾逃出去洗澡、游玩过，但学校大门还是对我们有约束的；尽管没有围墙，但学校的威严还在，没有人会擅自闯进来。学校有围墙，大家已经适应；学校没有围墙，也是可以实施的。

作者: 山峰 时间: 2018-6-9 09:12
围墙其实围的是人心，于学校而言是保一方安全，保障师生人生安全、财产安全，维护教学秩序。于家长而言是一种安慰，孩子在校不受外来干扰能安心学习，也不要担心安全。围墙看起来安全，可也困住了学生探索之心、自由之心、自主之心，隔断了与外界的联系。有型的围墙可以建立，可学生内心渴望探索了解外面世界心我们又该如何破解？人心之间相互信任我们又如何去建立？无型的围墙远比我们有型围墙重要！

作者: 龙泉许东宝 时间: 2018-6-9 13:35
大学可以不用围墙吧！都是由高三选拔上来的，抽象逻辑思维强，有独立思考能力，再说大学毕业马上要步入社会的，也就是迟早都要到社会上生活，所以，大学还是取消围墙，以更加开放包容的培养学生，使学生在大学校园生活就好比在社会上一样，这样不但使学生学到文化知识，而且学到生活技能经验，为学生走出校门、走进社会奠定基础吧！如国内有几所知名大学本身就倡导学术自由、开放包容的办学理念。还如，大学校园里什么都有啊！超市、咖啡厅、小炒店、用电器维修店、招待所等等应有尽有，其实一所大学也就是一个小社会的。再拿下沙高教园区，很多马路穿行大学而过，把学习区和生活区一分为二，但有红绿灯、斑马线，这对大学生来说，也是要好好学习，毕竟是生活素养很重要的一部分！而小学、中学还是要有围墙，因为他们自控力差，自律意识还有待加强，所以当前还是要围墙、保安。如我一个外地当老师的同学说，作为独生子女一代的小学生，有很少学生性格缺陷，老师稍微讲几句，就是要逃出校门回家。因此，当前的小学、中学还不具备全开放的办学模式，对学生负责，对学生学习负责，还是要有围墙和保安的！以后国力进一步强盛，大家素质进一步提高，尊师重教方面进一步提升时，那么小学、中学也取消围墙吧！

作者: 伊人 时间: 2018-6-10 08:22
现在学校体育设施都对外开放，我们学校的操场上经常有周边单位的人们来走路，在打球，看上去还不错。学校的围墙真实存在，但办学思路不可以被围墙束缚。教育是哺育精神的领地，要开放，要创新，才能满足学生成长的需求，才能真正让学生个性得以发展。所以，学校的教育不能有“围墙”。

作者: 那央青青 时间: 2018-6-11 09:05
“假如没有围墙”确实让人憧憬，上级部门对安全工作很重视，每学期都要到校检查数次，看什么？看周界报警器能否正常运行，看摄像头的视频能否正常回放，看门口值日的教师每天是否达到数量……其中只要任一环节有问题，“平安校园”的荣誉降级。有形的围墙是拆不掉了，愿心里没有围墙，师生天马行空。

作者: 葛永锋 时间: 2018-6-14 15:28
假如学校没有围墙，学校很有可能成为小狗、小猫的乐园，增加保洁的难度，也会给师生带来麻烦；假如学校没有围墙，学校的道路、操场，有可能成为周围居民的停车场；假如学校没有围墙，学校的花园、果园、菜园，将会有更多人的光顾，管理的难度大大增加；假如学校没有围墙，为一些别有用心的人大开方便之门：以前躲在围墙边卖“外卖”的小贩，如今可堂而皇之，甚至可以明目张胆了，一些书商、培训班的广告可以长驱直入……总之，现实当中的中小学校，围墙的存在利大于弊，这是维护正常教育教学秩序必不可少的硬件设施。

欢迎光临教师话坊 (http://bbs.teachersbbs.com/)