观点：给学生开车门，教师是保姆吗？

Cynthia

挺暖心的。如果这一行为真是老师发自内心的自愿，那一定是带着对学生的浓浓的爱。教师的工作不仅仅是教书，更是育人，而育人的最优途径就是以自身的道德行为和魅力言传身教。我们拉开车门，跟和学生对话时蹲下身，都是在向学生传递平等与尊重。不过，学校相应的感恩教育也不可少:平等与尊重，都是相互的。

田凌艳

江苏这所学校的老师们，连续8年为学生开车门，这也许是该校为了解决校门口易堵问题采取的措施，同时也是该校师与生之间，家与校之间表达爱、传递爱的一种不错的直接的方式。但我觉得这样的做法，有着非常良好的初衷，但是却未必达到非常好的效果。一来，对于中高年级和高中、初中段的孩子来讲，注意交通安全，遵守交通规则，都是他们应该掌握和遵循的生活常识；二来，对于低年级的孩子来讲，刚入学的阶段，许多交通规则，包括校门口上下学时段的文明应对，需要老师和家长做一些直接的示范和指导，但最后的目的，还是要让孩子们自己真正地养成良好的习惯，而习惯的养成，除了指导和示范，更需要孩子们自己反复历练；第三，爱与温暖的传递，应该是相互的。大家都知道，孩子们上学的时段区间比较长，每天为数不少的老师，在为孩子们开车门，那么已到校孩子们的管理、指导等方面的师资力量也会有所削弱。实行晚托以后，老师们一天的工作量与工作时长都普遍增加，若孩子与家长只是从中享受到了便利，而没有把这份爱与温暖、体谅，同样回馈给老师和学校，那也是很遗憾的。

陈爱娟

       在校门口给学生开车门，如果不是学校强行规定，而是属于老师自愿，那么，一需要时间，二需要精力。能每天坚持在校门口给学生开车门的老师，有闲又有心。
      问题在于一：撇开精力不谈，老师的时间从哪来？猜测，估计不是中学老师。中学老师多数10106，忙得脚不沾地，连自己的私人时间都很紧张，哪里还会想到为学生开车门？
      二、学生有车接送，表明至少有司机（绝大多数是家长）。开门这事，不难，学生自己伸手就能做到。即使学生手有残疾无法打开，那么，懂情的家长也会从驾驶室出来代劳，何必需要老师跑前跑后（相信校门口不是车站码头，有专门的车道）地去开？这种纯粹多此一举的事，坚持下来，意义何在？
      三、由老师专职给学生开车门，那么，学生又会怎么看老师？保姆？书僮？下属？……如果教师丢掉了自己职业的本性，去做一些与自己本职没多大关系的事，那么，丢失的，不仅是职业，还有脸面与尊严！变成了阿谀之徒，奉承之辈！

yeyou

老师为学生开车门可能真的能缓解交通，但这不是本末倒置了，老师的职责是教书育人，而不是缓解交通，这不是把老师的本职工作放在一边，反而去追求一些不必要的效果吗？

芳居

从心理健康的角度，老师如果为小学低段的同学开车门，笑脸相迎学生来校读书，能够尽可能地避免孩子与父母间的分离焦虑。对于中段及以上的学生来说，老师的温暖笑脸相迎，对学生一天的学习有积极暗示作用。自己的老师如果既能迎接车子，又能负责好教室里的早自习，那是最好的。

yhglll

如果是校长个人行为，或者说老师们自愿热爱，我觉得无可厚非，但如果为了人为制造新闻亮点或教育噱头，我觉得确实有点本末倒置，因为从连续八年开门的服务上能够酝酿的教书育人元素确实远低于服务元素，称之为保姆行为也不为过。而对于本就以七十二变孙悟空自居的老师们来说，是虱子多了不怕痒还是压死骆驼的稻草，那就需要见仁见智了

陈诗语

早晨到校为学生开门的初衷是为了提高校门口通行的速度，这个操作我们温州龙湾校门口也有的，只是我们是家长义工在开门，值日老师负责校门口的体温监测等工作。学校还会对学生进行教育：“对帮助过你的人说谢谢。”所以，学生下车后对家长们说谢谢，家长义工每天都会有轮换，所以“我为人人，人人为我”，大家都觉得校门口即停即走很平常。

yhglll

其实这应该算不得时效新闻，滨江区有两所新学校，一所学校校长每天在门口迎接学生，弯腰向学生问好，报道称之校长妈妈，另一所学校校长在开学日家长会安排全体教师作为引导，类似于服务员站立在家长旁边，如此行为是一心为生还是过犹不及，也同样引发热议，

杨铁金

我们总是想到师道尊严，以为教师这样做是很丢面子的。还会反过来想：如果让学生或学生家长每天早上都给到校的教师开车门。学生、家长们愿意吗？教师会接受这样的服务吗？要是发生这样的事情，这个学校的校长早就受到处理了。那么，这所学校的教师为什么能放低身段，多年坚持为带着小学生来上学的家长开车门？原因也简单，这里并不存在地位尊卑的问题，只是出于快捷通行与学校周边安全的考虑。家长在驾驶位开车，小学生、特别是低段的学生，打开车门时，会因用力不足、观察不细等原因，造成开门延迟，或导致不安全行为发生。当然比不上教师在外辅助打开车门来得直接、高效。我要为这所小学校解决问题的思路与方法点赞。

一介武夫

老师就是服务，服务服务再服务！我知道，老师太纯了，真的是太纯了！其实，《教师法》《教育法》并没有规定老师要为学生开车门！如校门口不拥挤，干忙要去开嘛！用不着，去开了，真的没有师道尊严了，学生更会爬到老师头上来，以后更不好教育。如是安全考虑，每个老师都会很自觉去开的，真的，老师的职业特性，始终都是把学生当成亲生子看待，都是以安全为第一。不过，上下车这件事，我认为还是要学生自己养成比较好的，毕竟是生活中的事。生活中的事，让老师去干了，怕学生会长不大！在安全面前，老师当一下保姆，或许是好事！但生活中的事，应该由学生历练起来，或许更好一点！