什么都 “进校园”， 校园能装下吗？

翘楚

这个问题提得好！给学校减负，把时间还给老师和学生，特别需要呼吁一下。现在的学校不再像之前那样单纯：教育工作细心做，静下心来教书与学习。现在走进学校像打仗，各种事情一件接一件等待你去做，虽说是小事，但很耗费时间。原本计划着备课、批作业、辅导的时间一下子就被挤跑了，杂事误工，一天下来，后悔自己没有正经做事，便觉得很是对不起学生。教育是大事，需要过程的扎实有效；教育时间被挤压，损害学生的利益，这样下去可不行。这不，今天下午，为了迎接某项检查，全校师生下午大扫除，上课呢，不管了，迎接检查最重要吧！

翘楚

呼吁教育行政部门要重视这种现状，切实采取措施，厘清学校责任，明确哪些打着为了学生旗帜的“进校园”现象要坚决予以杜绝，学校也好有依据理直气壮地拒绝。全社会都能遵循教育规律，尊重学校，一起来为教育做点贡献，那将是功德无量。

李恒良

什么都进校园，真的不是件好事，有些是相关部门认为老师听话，学生受众面广，利用学校能快速达到预期。有些是领导个人关系承揽下来需要老师完成的。还有的受利益链的影响非教育部门推荐的美其名日对学生有好处的相关作家签名售书活动等。总之现在只要与学生有丁点联系的都想往学校挤，让老师来督促家长配合。希望学校有相关部门统筹安排，从源头上加以管控，切实维护师生利益。
来自: 微社区

清心

主要是教育太功利，重成绩轻素质。xx进学校没错，可要是老师真信了，谁会在20年后说：这老师眼光长远20就教得踏实有效？

俞和军

教师、学生和家长的负担就是被这些“进校园”的东东加重的，是相关职能部门无能的表现。无非是看中学校人员素质高、听话、执行力强、完成任务效率高而已。于是乎，学校成了一只大箩筐，什么东西都往学校扔。最近还有一种很不好的现象，喜欢让教师、家长强制关注某些公众号，在里面完成题目。结果家长怨声载道，敢怒而不敢言。最反对那些对学校下任务、定指标、搞检查，关注了还要求微信截图的进校园活动。请还学校宁静的天空，学校是教师教、学生学的场所。各门课程进入学校都有严格的课程标准、教学计划，这些进学校的项目有计划吗？对学生帮助究竟有多大做过论证吗？更可笑的是，这些活动从幼儿园到高中都是差不多的内容，因材施教呢？还美名其曰“小手拉大手”，小手真的拉得动大手吗？请教育行政部门对这些活动进入学校之前征求一下学校的意见，征求一下学生是否愿意学，会不会加重教师、学生和家长的负担？该拒绝的活动拒绝，该交给社区、村镇完成的让他们去完成。还学校安静的时空，让教师安安静静的教，学生心无旁骛地学习。

徐如松

“进校园”本身并没有错，学校本来就是高效的教育场所，孩子本来就是受教育的对象。其实，各类“进校园”的内容在中小学课程中原本都是存在的，比如传统节日教育、青春期教育、交通安全教育、税收教育等，学校都在按课程计划授课，有关部门为了强化教育或者宣传“这个月”“那个月”，无视教育规律强加一人，其结果不但收不到好的教育效果，还加重了教师负担寒了教师的心。呼吁政府协调教育、公安、科协、文明办等相关部门，将各种“进校园”的资源进行整合，纳入校本课程开展教育，使之更加符合教育规律。

葛永锋

对于什么都“进校园”这个问题，可以引入一把标尺，能否落实立德树人的根本任务，在活动开展中是否提升学生综合素质，发展核心素养，培养理想信念和社会责任感，提高科学文化素养、终身学习能力、自主发展能力和沟通合作能力。
林林总总的“进校园”活动，各有各的主题，个个都很重要，仔细梳理，我们会发现，这与传统的节假日、主题日教育有很多交集，学校在制订学年计划时，可提前将相应的主题活动排入行事历，落实专人负责，提早准备，定人定时定地点；有些“进校园”活动，可能与学校的校本课程匹配度高，可以通过选修课、综合实践活动、研究性学习等形式开展；还有，“进校园”活动的开展，也为学校教育、家庭教育、社区教育三者融合提供契机，有专长的家长和社区里的行家里手，成为不可多得的优质教育资源。
今天的教育，就是明天的社会。校园是开放的，一味地排斥反感“进校园”活动，这是不现实的。上级部门有要求，学校有师资，学生有兴趣，社区有资源，齐心协力烹制美味的“特色大餐”，一定会让人记忆深刻、回味无穷。