新学期创新管理学生用餐只能站着，你有话吗？

龙泉许东宝

开学了，就得管。如学校、课堂，都是要管的，不管不成“仁”，管是为了不管。衡水中学规定学生不能穿拖鞋进校园和教室，女孩子的短裤和裙子要在膝盖以下。无论男生女生都不能留怪异发型，女生不化妆，也不能佩戴首饰，建议开学前理成标准发型，建议女生不要留长发，不能染、烫头发……有网友表示：哈哈，并没有热议，一致同意。衡水中学的规定是合情合理的文明规定，对于留长发只是建议，并没有强制性剪短发。但现在，有的学校管理出高招，连学生吃饭用餐时，都把学生椅子搬走，使学生只能站着用餐，还美其名曰为了节约时间。假设这样创新管理，真的可以节省时间，提高学生分数的话，不妨其他学校都跟学好了。开学了，管理要开拓进取，要给学生新意，这是好的，但不能牺牲学生应有的生活权益，要不然，不切实际的创新，会成为社会的笑柄。学校用餐，学生只能站着，你有何想法？

俞和军

我觉得这个规定很滑稽的，理由竟然是站着吃饭可以节省时间？！为了有更多的时间用于应试教育，连学生自由吃饭的时间都可以剥夺？我觉得只要不影响吃饭纪律，学生有权利采用何种姿势吃饭，喜欢站着的站着，喜欢坐着的坐着，喜欢轻声聊天的聊天，当然不能打打闹闹。吃饭是一件很放松的事情，不要把它当作一件任务去完成，至于比时间、比速度更加不应该了。吃得快是不利于消化的，长时间这样会加重胃肠的负担，不利于学生的健康成长。

葛永锋

学生站着吃饭应暂缓
1.这项“新举措”有没有征求过学生意见？有没在进行问卷调查，到底有多少学生是赞成的，乐意接受的。以学校领导、管理者的想法来代替学生的感受，再以“节省时间”为名，拍拍脑袋决策，推出新措施，可能学生只有被动接受。
2.创新管理办法的推出，有没有经过试点、测算、论证、研判？现在是大数据时代，学生什么时候到食堂，排队打饭用时多少，学生平均用餐时间是多少，最少用时、最长用时都可以量化；假如站着吃饭后，又分别能缩短多少时间（请精确到秒）。管理者若能以数据说话，学生、家长和社会的质疑声也许会小一些，因为大家知道，学校是用心的，实实在在为学生着想。
3.“站着吃饭”跟“站着说话”不一样，“站着说话”不腰疼，而“站着吃饭”不得不弯腰，当饭菜比较烫时，端不起来时，只能把嘴巴凑到饭盒旁，多次弯腰难免“腰疼”；站着吃饭，难免要将餐盒端在手上，汤水容易溅到自己或他人的衣服上，也会带来额外的麻烦。
4.不知这所学校的教工餐厅是否也将座位撤了？假如只是培养学生“节省时间”的习惯，而老师们没有率先垂范，以身作则，时时处处“节省时间”的楷模，那教育效果将大打折扣。教育是具在内在规律的，一味的拉长学习时间，而不断压缩其他的“碎片”时间，往往是收效甚微。

白云深处

创新不能抱作秀的目的。创新要有利于管理，又要有利于学生身心健康。若符合教音规律与学生成长规律的方法，又有切实效果的创新行动都可探索尝试，并在实践中修正完善关键是看站着用餐与坐着用餐哪种方式利多弊少
东阳白云初中杜德其
来自: 微社区

龙泉许东宝

一考定终身，成绩固然重要。可是，进了数一、数二的高等院校，总要有命去活，有身体基础去享受啊！学生年代就不把身体锻炼扎实，天天、时时、处处就是书本、试卷，连吃饭也要站着吃，那么睡觉都不要睡，也抱着书本好了，真的是为了“圣贤书”，连身体也不要了。从此，我们可以看出，学生为了分数，为了以后生活，在错误的“指挥棒”下，朝着错误的方向前行。而学校为了分数又干嘛？学生声誉好听一点，某年高考，去了数一、数二的大学几人？其实，用学生身心健康去换这些沽名钓誉的东西，那又何苦，人是最重要的。从吃饭站着这一现象，可以说明我们教育在喊口号，没有转化成课行为，如“向四十分钟要质量”和“精准教学”等，会上、会下都在提，课堂就是兑现不了，还是老一套，试卷一张张，习题一道道，搞得学生连吃饭都要匆匆忙忙。我培训中一个体育导师，他小孩也送私立学校，学费昂贵。他以为，那么贵的学校，孩子平时总会轻松一些，可是，他小孩班老师双休日照样补课，导师的爸妈接送孙子看到了，就天天在他面前说，所以导师也不得不天天送孩子去老师那里补课。他说，孩子不知何时可以打球、锻炼身体了！可见，我们的教学观念真的要变一变，不要天天考试、分数，有时还是要讲一讲立德树人、身心健康！

陈宝国

学校把桌椅撤掉，让学生站着吃饭。这是一种重大的管理改革。据说这样做是为了节省时间。但是学生站着吃饭，饭盘能很好端平吗？里面的菜、汤不容易倒出来吗？这对里面的卫生也造成了很大的不利。如果学生纪律不好，相互碰推，那事情就更多。再说，很快地吃饭对食物的消化也不够好吧。节省时间，也可以从管理者这一方面来考虑。单从吃饭来说，增加打饭窗口，缩短打饭时间也是很好的一条举措。一天时间，老师方面效率提高一些，也是能为学生节省很多时间的吧。所以很多事情，主观上再努力一些，也能取得非常好的效果。管理者也可以从这方面去进行思考、践行吧。

伊人

以我之见，在物质不匮乏的当下，学校还是拿回凳子，让学生坐下来吃饭吧！吃饭与学习并不矛盾，相反，学生吃好了，身体怪棒，精力充足，对于提高学习效率那是相当的有效！苦读书可以提倡，但吃饱饭也是教育的美好！
来自: 微社区

伊人

站着吃饭，如果是纯个人的行为，无可厚非；而让一校学生站着吃饭，那就是大事了。假如我是该校学生及家长，我无话可说，只有接受，还会积极维护。假如我是学校老师，看着自己坐着而学生站着吃饭，心里会有不舒服，怪别扭的，但时间一长也就接受了。假如我是校外人员，我会莫名惊诧，这是为什么，有凳子不让坐，不让人好好吃顿饭？作为人应该享有的权利，不能就白白地被剥夺吧？但现在，该校学生站着吃饭也有几个月了吧？也就做下去了，谁能说出个对错呢？但我要说：作为学校，做出每一个决策时，心中要有教育法规，要遵循教育规律，要以学生为中心，要为了学生健康成长，而决不能单凭领导的主观意志。
来自: 微社区

龙泉许东宝

学生吃饭事情也是蛮多，蛮有学问的！如有的高校禁止叫外卖，如校方所说的真的是从安全考虑，那应该是好事吧！但学生为什么不吃食堂饭？而偏偏要去叫外卖，不管何种原因，高校都要找自身原因，从自身的饭菜找原因。有句话讲得好，要留住一个人，先要留住一个人的胃，可见，高校学生不在学校用餐，高校真的要加强后勤管理，从食堂环境营造、色香味俱全等方面去改进，而不是强制手段要学生在校吃饭。说得不好听，用这样捆绑学生的方法，或许更激发学生逆返心理，学生更加点外卖。我本人是倡导简单、干净、营养用餐，不得以，很少下馆子的！外卖不安全，可以说当下，大家很多消费依然是外卖，并且点外卖，也不见得都吃进医院啊！所以，高校禁止学生到外面用餐，想法是好的，但做法未免极端了一点点，正确还是从后勤管理上去突破为宜！

赵占云

站着吃饭时为“提高学生的就餐效率，节约时间去学习”，这可能是我听过的最理直气壮的笑话，居然还发生在一所高级中学内。我记得在高中时我们在《生物》这门学科中就学到过：就餐时，胃肠接纳食物，使食物与消化液混合成食糜，再通过蠕动让食糜向下运行。这时，胃肠的工作紧张而繁重，需要供应充足的血液。如果站着吃饭，学生们就会匆匆忙忙吃饭，饭菜没有细嚼慢咽就下肚，吃完就去看书学习，大脑中用来记忆的部分就兴奋起来，也需要充足的氧气和营养。为了应付这一情况，流向消化道的血液就要分出一部分来供应大脑，结果使流向胃肠道的血液减少，影响胃肠道的运动和消化功能。一方面妨碍了食物的消化吸收，另一方面，大脑得到的血液也不足，满足不了需要，看的书也记不住，时间长了，记忆力就会减退。如此一来所谓的“站着吃饭提高效率”的理由不攻自破，为何这么简单的常识性错位在一所高中还会发生。