|
|
今年我也 买了一个小蜜蜂，它是我25年职业生涯里第一次买的小蜜蜂。原因是因为一年级的小朋友开学初会让老师费嗓子，我怕自己吃不消。
但是一年级下册开始，小蜜蜂已经积灰了。因为我的音量足够清晰，孩子们也足够有秩序了。
从上述经历可以看出，小蜜蜂只是一个工具，工具作为它的工具使命完成的时候，它自然退场了。那么它的使命是什么呢？
它是在特定时期（如刚开学、面对低学段孩子）、在特定师生关系尚未确立时，帮老师“托底”的过渡性工具。它的使命完成之日，恰恰是高效课堂秩序和师生默契建立之时。
结合我25年的教学经验，我认为小蜜蜂的退场，正课折射出以下三个层面的转变：
一、 声音的传递，从“物理扩音”走向“情感共鸣”
小蜜蜂能放大音量，却无法放大威信，更无法传递温度。机械扩大的声音听久了，不仅学生容易产生听觉疲劳、注意力涣散，还会拉开师生间的心理距离。当一年级下学期我的小蜜蜂“积灰”时，是因为我不再需要靠声量去压制喧闹，而是可以用抑扬顿挫的语调、充满期待的眼神和富有情绪感染力的语言，把孩子们吸引到我的磁场里。真正的课堂掌控力，从来不是高分贝，而是亲和力与穿透力。
二、 课堂的秩序，从“他律约束”走向“自律默契”
刚开学用小蜜蜂，是为了在嘈杂中让孩子“听到指令”；而现在不用，是因为孩子们已经学会了“倾听”。通过半年的习惯养成，班级里已经建立起了高效的常规和眼神、手势的默契。当一个班级不需要老师声嘶力竭，只需要一个手势、一个轻柔的语气词，孩子们就能迅速安静、专注投入时，这种由内而外生长出来的班级秩序，才是教育最美的样子。
三、 教师的成长，在于不被工具“异化”
科技和工具有无数种，小蜜蜂只是其中一个。我们可以用它来保护嗓子、度过难关，但绝不能对它产生心理依赖，甚至让它“异化”了我们的教学状态。如果一个老师离开了扩音器就不会上课、不会和学生交流，那其实是被工具束缚了。工具完成使命后自然退场，说明老师长出了更强大的专业底气，靠自身的教学艺术和人格魅力牢牢抓住了课堂。
所以，教师该不该用小蜜蜂？没必要一刀切地赞成或反对。它像是一根“拐杖”，在我们身体疲惫、或者面对乱局需要借力时，它是一个好帮手。但教育的终极目的，是让我们和孩子都能独立、舒展地行走。
当有一天，我们能自信地收起小蜜蜂，用最自然、最温润的声音和孩子们对话，而台下依然眼神闪亮、秩序井然——那便是我们作为教师，最幸福的时刻。
|
|
楼主
发表于 
